2758 93定额停止已二年，听说现在市定额

听说现在市定额总站对2001年11月1日以后签定的合同，用93定额的不解释、不协调。大家来说说，以后用93定额结算遇到纠纷怎么办？

不解释总是不妥的既然大家用93定额说明93定额仍有她的生命力任何旧事物能够生存总有他自身的存在环境若人为的让他消失是不符合事物的自然发展规律我认为用93定额结算遇到纠纷定额总站仍应解释协调不过应对用93定额的单位苛以重费使之醒悟跟上时代发展步伐而不致拖社会经济前进的后退.

93到2000到清单，93定额好象正式开始操作是96年，2000定额正式执行好象是2002年，清单是2003年开始推广的
仅八年左右，计价方式就变化了2次，每次变化所涉及到的人员培训、软件更新、书籍普及等等项目的开支都是十分惊人的。
93定额是前苏联计价模式的延续，但经过这么多年的发展，也已经很成熟了，所碰到的主要问题我认为是新材料、新工艺无法套用老定额，但这可以双方协商处理。
而清单虽然是向FIDIC靠拢的重要一步，但它并不是完全的FIDIC报价，还是有中国特色的产物。
再说，业主单位愿意使用93定额模式招标，你能把它怎么样？

建议定额总站对关于93定额类的问题采取收费咨询的方式比较好，咨询费甲乙双方对半开，先预约，再付费，最后解答。解答时建议以书面形式解答为好，可以注明有效期。
这样定额总站也可以有一条创收渠道了。
如果这样双方还有异议的话，那么就可以去仲裁中心或者是法院了

93定额有他的使用价值，有双方相互参考的共同依据。2000定额中量价分离，也造成在施工执行过程中的困难。

2000完全是“中外合资”的产品，把大家大部分的精力弄到如何计量上去了，一根梁要算三遍甚至更多。而甲方主要的任务是材料市场行情，两座大山压下来，再加上领导催，呵呵，你说用哪个方便？
同意A-1512朋友的看法，现在的项目，哪个不是地一到手，老板恨不得明天就开工，相应引起的纠纷只有大家做这行的心理清楚，就看自己怎么混了。根据2000的工作量，大家的背不知道要驼多少！
93还是有优势的，最起码能在较短的时间内初步确定工程造价，至于结算，根据进度大家协调，也不是不可以吗！