A-7088 - 2010-6-12 14:43:00
版主您好：上二期关于审计费的计论已阅。现手头有一审计费问题请教老师。我方为施工方，刚结束一大型装饰工程，送审价8900万元，核增34万元，核增率为34/8900=0.00382,大大小于5%，核增部分审计费用施工方负担，按送审价计算，即100*0.36%+400*0.31%+500*0.22%+2000*0.19%+2000*0.16+3900*0.12%=14.38万元，请问核增小于5%的收费为何如此高，是否存在不合理。34万元收取14.38万元，大型工程的核增收费按送审价对吗？会不会出现核增收费大于核增数额，会出现倒置吗？核增部分（1元~445万元），收费会一样？
A-7088 - 2010-6-12 14:43:00
版主您好：上二期关于审计费的计论已阅。现手头有一审计费问题请教老师。我方为施工方，刚结束一大型装饰工程，送审价8900万元，核增34万元，核增率为34/8900=0.00382大大小于5%，核增部分审计费用施工方负担，按送审价计算，即100*0.36%+400*0.31%+500*0.22%+2000*0.19%+2000*0.16+3900*0.12%=14.38万元，请问核增小于5%的收费为何如此高，是否存在不合理。34万元收取14.38万元，大型工程的核增收费按送审价对吗？会不会出现核增收费大于核增数额，会出现倒置吗？核增部分（1元~445万元），收费会一样？
D-9001 - 2010-6-12 14:43:00
A-7088网员：差额定率累进收费的办法是对的，但您的2000万的计算方法有误，合理与否我们无权解释，请您按《造价信息》2006.2期第10页中第7条中说明的解释部门去咨询。
A-6335 - 2010-6-12 14:43:00
我觉得审计收费的费用调整但其收费的原则应该不变.核增超过5%的话收费基数应是核增的造价.而不是送审的总造价.