A-3500 - 2010-6-12 14:43:00
现在用93多还是2000多啊，怎么讨论的大部分是93的
A-3500 - 2010-6-12 14:43:00
现在用93多还是2000多啊，怎么讨论的大部分是93的
B-0501 - 2010-6-12 14:43:00
上海有相当部分的工程还是用93的，不过我以为93或2000都是定额，本质是相通的，许多问题也是有共性的，有问题拿出来就讨论，何必管它是93或2000定额，总有益处。
B-1479 - 2010-6-12 14:43:00
我认为93要比容易掌握。如果用2000的话，对建设方来说合同需要定得相当具体，否则的话比较难操作，容易被施工方钻空子。
A-5220 - 2010-6-12 14:43:00
93定额相对比较好操作，2000定额用的不多，同时新的工程量清单计价一出，明显的压制了2000定额的推广。
D-9001 - 2010-6-12 14:43:00
关于使用“93”定额多少的问题，未作详细统计，数据不详。讨论“93”问题较多，我认为有许多属于在结算时双方意见不一致，和计算中的换算方法的讨论较多，是因为原订合同和施工期的关系。“2000”定额是消耗定额，定额中未列材料价格，在套用定额的同时对市场材料价询价的数量较大。工程量计算子目多，用时较多。一些单位对新定额不够熟悉的关系。今后将逐步走向“工程量清单”计价方法。招标和投标单位可以自行编制建安工程的承包价。各自可以按实发生的情况报价。“工程单清单”计价方法是国家规定强制性规范，必须执行，所以讨论多少的问题不必深入。
A-3500 - 2010-6-12 14:43:00
谢谢大家