D-9012 - 2010-6-12 14:43:00
工程审价是一项必须要做的工作，市场经济条件下，依法审价依据应当是合同，而不是定额，如果合同协定工程计价执行定额，那么定额也是工程审价依据。事实在实践中，由于合同内容复杂，合同表述不完整，会出现不清楚问题，所以在审价中会发生解释依据权力顺序的问题。本人认为：第一依据应当是合同，合同是最重要的依据，如果合同文件内容不明确，第二依据是工程投标书，投标书是对招标文件内容的响应和投标的要约，也是工程中标和签订合同的依据，如果投标文件中内容不够清楚，第三依据是投标工程预算书，它是投标书的附件，也是对中标文件实质性内容的承诺依据,第四是项目签证单，它是合同内容补充和变更文件，第五是定额，在没有其他依据的条件下，定额就成为审价依据。
D-9012 - 2010-6-12 14:43:00
工程审价是一项必须要做的工作，市场经济条件下，依法审价依据应当是合同，而不是定额，如果合同协定工程计价执行定额，那么定额也是工程审价依据。事实在实践中，由于合同内容复杂，合同表述不完整，会出现不清楚问题，所以在审价中会发生解释依据权力顺序的问题。本人认为：第一依据应当是合同，合同是最重要的依据，如果合同文件内容不明确，第二依据是工程投标书，投标书是对招标文件内容的响应和投标的要约，也是工程中标和签订合同的依据，如果投标文件中内容不够清楚，第三依据是投标工程预算书，它是投标书的附件，也是对中标文件实质性内容的承诺依据第四是项目签证单，它是合同内容补充和变更文件，第五是定额，在没有其他依据的条件下，定额就成为审价依据。
A-0830 - 2010-6-12 14:43:00
当签证内容与合同不符时，是否应以合同为准。
A-1780 - 2010-6-12 14:43:00
本人认为在合同与签证不符时，应以签证为准，签证可以理解为补充合同。除非在合同中约定，与合同不符的东西没有效力。
D-1000 - 2010-6-12 14:43:00
项目签证单发生的时间在合同签订后，即：工程实施过程中，只要签证人符合受权委托，在权力职责范围内，内容符合法律规定而实施的签证，其内容应当成为工程结算的依据。在上述情况下，合同与签证单有矛盾，以签证单为依据。签证单属于对合同的内容修订和调整。对审价基本依据权力顺序应重新排序：第一合同、第二投标书、第三预算书、第四定额。
D-9012 - 2010-6-12 14:43:00
上述问题值得进一步讨论
B-2958 - 2010-6-12 14:43:00
本人认为：
第一、符合国家政策与法律条款的合同及相应的条款。
第二、相关会议协定和补允合同。
第三、标文件和标书。
第四、签证，签证人应符合合同的受权范围，当事实与合同有冲突时，应召集相应的权力部门如合同签字人或委托签字人，中间见证人以会议的形式协定和补充。在未对合同条款变更时，合同条款仍应视为有效，以合同为准。